O Zabrolho

O Bibi é o único que reconhece envolvimento directo no caso Casa Pia. O homem já disse que levava os putos para sessões orgiáticas com os figurões da vida pública Portuguesa,- todos eles “cidadãos responsáveis”- e sai em liberdade apesar dos 604 processos de pedofilia que sobre si pendem.
O processo continua com novas audiências a gente que já terá sido ouvida dezenas de vezes, e visitas a locais que já foram visitados e revisitados anteriormente.
A palhaçada continua, aliás como em tudo, na vida de um país de faz de conta onde quem não é doutor é engenheiro, mas que não ata nem desata.
Uma vergonha…

Para quem ainda não percebeu a decisão de Ariel Sharon:
Sharon precebeu que o processo de paz Israelo- Palestiniano é irreversível, e que com a coligação até agora no poder, liderada pelo seu anterior partido “Likud”, o processo de paz está condenado ao fracasso.
Ao abandonar o governo, Sharon distancia- se dos seus companheiros de coligação e avança com um novo partido centrista, que em principio não contará com elementos radicais anti- processo de paz.
O “falcão”, que ajudou a fundar o “Likud” há 30 anos, aposta assim na definição final das fronteiras de Israel, processo iniciado com a retirada dos colonatos judaicos na Faixa de Gaza, e acima de tudo, naquilo que acredita ser o desejo genuíno do povo Israelita no estabelecimento de um relacionamento estável com os seus vizinhos árabes- e na consequente estabilidade política, social e económica que tem faltado desde a fundação do Estado de Israel.
Sharon tem sido claro no seu posicionamento em todo o processo de paz: concessões territoriais aos Palestinianos a troco do controlo dos movimentos de militantes islamicos que ameaçam Israel.
Desta forma, à frente de um governo que favorece a paz com os seus vizinhos, Sharon pode seguir o plano de paz, que levaria ao fim do contencioso com as Nações Unidas, passando a batata quente aos Palestinianos que seriam desta forma forçados a controlar as actividades dos militantes no seu lado da fronteira.
Sharon acredita ainda que a criação do um Estado Palestiniano independente retira poder aos grupos islâmicos para captar jovens insatisfeitos para as suas fileiras.
É certo que há ainda grupos como o Hezbollah e o Hamas - que pretendem a destruição total do Estado de Israel- e a questão de Jerusalém para resolver, mas a entrega de território à Autoridade Palestiniana e o reconhecimento por Israel de um Estado Palestiniano, é meio caminho andado para a diminuição das tensões na região.
Nenhuma destas opções é possível com uma coligação partidária como a que governou Israel até agora, com partidos de direita e ultra religiosos no poder.
A conjuntura no outro ponto quente da fronteira Israelita, o Líbano, está a transformar- se favoravelmente para Israel. Com o fim do regime fantoche apoiado pela Síria, as novas autoridades Libanesas podem retirar campo de acção aos Hamas e ao Hezbollah. Com a fronteira Libanesa pacificada e com um Estado Palestiniano independente, que seria responsabilizado por qualquer tipo de ataque contra território Israelita, Sharon poderia finalmente “atacar” as outras questões mais pacificas mas não menos complicadas que se prendem com o governo do seu país.
Sharon aposta assim toda a sua reputação nestas eleições, e as primeiras indicações apontam para que o político que iniciou a segunda intifada Palestiniana venha a ser reeleito.

Cavaco Silva deve andar satisfeitíssimo.
Primeiro porque, a julgar pela qualidade da oposição, estas eleições vão ser trigo limpo farinha amparo. Depois, porque Soares e Manuel Alegre andam numa guerrinha de garotos, na tentativa de provar quem é o favorito do aparelho partidário.
Penso que nesta altura do campeonato, antes de tentar convencer o eleitorado sobre quem foi o primeiro convidado por Sócrates, os candidatos deviam tentar explicar aos eleitores o que raio pretendem fazer caso sejam eleitos.
Perante a atitude de Cavaco, que decidiu não abrir a boca, e a atitude de Alegre e Soares, que só abrem a boca para destacar birras internas, prefiro a postura do professor.
De qualquer forma, parece que é claro que a escolha de Sócrates nem foi Alegre nem Soares. Soares é um candidato de recurso e Alegre é um candidato despeitado por não ter sido a escolha do partido, e quanto a isto estamos conversados. Agora. se não se importam, que tal uma discussão de ideias?

Dois dias! Dois dias seguidinhos este fim de semana a tentar ligar uma rede sem fios cá em casa!
Tudo por causa do recém-chegado laptop, que me vai permitir blogar em tudo o que é canto e um pouco por todo o Estado.
Como acontece quando fico entalado com estas coisas dos computadores, valeu a ajuda do Ilídio, que nestas coisas lá vai dando bailaricos cá ao rapaz.

José Luis Pinheiro no Correio da Manhã:
“Quanto a Cavaco Silva, o seu principal desafio é o de assumir uma postura presidencial, sobretudo quando procura justificar a acção dos respectivos governos. Sempre que fala da governação, o Professor recupera instintivamente o tom de primeiro-ministro exigente e competente: simultaneamente o maior trunfo junto dos seus apoiantes e o maior calcanhar de Aquiles perante os seus opositores.”
Quer isto dizer que os portugueses não querem votar no candidato mais responsável e exigente?!
Bem me pareceu…

Hoje chega o meu novo laptop Dell XPS M140, e eu não vou estar cá para o receber.
Tenho que ensinar a pôrra do cão a abrir a porta e a assinar a recepção das encomendas.

Depois de ler isto, cada vez me sinto menos sozinho.
Esta crónica de José Júdice reflecte a crónica de Vasco Pulido Valente que destaquei aqui há uns dias.
Já somos três a destacar o falhanço do famoso Modelo Social Europeu.

- Sr Mohammed, você é terrorista?
- Claro que sou, meu amigo interrogador!
- Importa- se de responder a umas perguntazinhas?
- Claro que não. Ora diga lá o que quer, que eu estou aqui para o ajudar!
- Pois então vamos começar. Já mandei buscar uns pastéis de Belém e um garoto para estarmos mais à vontade…

Cambada de atrasados mentais! Mas claro que é preciso distribuir umas chapadas e tratar estes anormais como animais que verdadeiramente são!
Já agora, para os amigos que gostam tanto do Bill Clinton: Sabem quantos vezes esteve Bin Laden na mira das forças especiais Norte-americanas? Três vezes!
Mas a Casa Branca recusou dar a ordem por questões burocráticas! Questões burocráticas que vieram a causar a morte de milhares de pessoas em New York, Pennsylvania e Washington.
Dá que pensar, não dá?

Os Portugueses em França, como estes com quem o Expresso falou, não precisam de se preocupar.
É que a acreditar na maioria das opiniões que tenho lido nos blogues nacionais, os arruaceiros que andam a causar distúrbios em França são apenas gente séria, trabalhadora e cumpridora dos seus deveres, vítimados por um governo de atrasados mentais e opressores.
Sendo assim, caros compatriotas, juntem- se à maralha que tudo acabará bem. Têm todo o apoio dos vossos compatriotas em Portugal, que acreditam que destruir propriedade privada, incluindo a vossa, tem toda a justificação do mundo.

É verdade sim senhor.
A comunicação social portuguesa promove um país miserável como única forma de obter audiências. É um facto que não se pode negar, e José Carlos Abrantes explica-o no DN.