O Zabrolho

A Maçonaria está a regressar em força nos Estados Unidos.
Depois da grande influência na luta pela independência e na adopção da primeira Constituição Norte-americana, a Maçonaria passou por um período de quase clandestinidade.
Hoje é possível ver em várias cidades dos Estados Unidos placas com os símbolos Maçónicos acompanhadas pela inscrição “Free and Accepted”.
E um maçon, por mim reconhecido por vias de um símbolo na lapela, perguntou-me se gostava de pertencer à respectiva Loja. Lá ficou com a informação, e deixou o aviso que a jóia de inscrição seriam $350 paus.
Da forma como vão as finanças cá por casa, já devem ter desistido da ideia.
É pena…

Nos últimos dias, a comunicação social nos Estados Unidos está a efectuar uma autêntica promoção dos militares Norte-americanos no Iraque.
Primeiro foram as três crianças Iraquianas que vieram aos Estados Unidos para efectuaram operações ao coração. A cirurgia dos três garotos foi um sucesso.
Agora é outro menino Iraquiano que veio para a América para outra cirurgia.
As quatro cirurgias aconteceram devido ao esforço de soldados no Iraque que se propuseram a ajudar as crianças, e aos hospitais Norte-americanos que operaram os pacientes à borla.
Engraçado é que iniciativas semelhantes aconteceram anteriormente, mas a administração Bush- que nos últimos meses tem sido criticada por não aproveitar os progressos das suas políticas interna e extrena- parece ter finalmente acordado.

Com tanta falta de educuação e de respeito pelos outros candidatos- alguns dizem irreverência- Mário Soares está a transformar- se na anedota desta campanha eleitoral.
É verdade que Mário Soares está a ter um gozo especial nestas presidênciais. Defronta o seu segundo grande inimigo- Cunhal foi o primeiro- e volta à ribalta de política Portuguesa, o que lhe fazia uma falta enorme. Ainda para mais ninguém lhe pede que vença estas eleições, pelo que tudo o que vier è bónus.
Razão tem Manuel Alegre, que depois da birrinha do “Eu é que sou o candidato!” resolveu ficar caladinho e deixar correr.

Quando dois estudantes portugueses foram detidos, por um brinde à liberdade durante o regime Salazarista, Peter Benenson decidiu agir.
O resultado foi a criação da Amnistia Internacional, em 1961.
O objectivo assistir prisioneiros de consciência por todo o Mundo.
A Amnistia Internacional recebeu o Premio Nobel da Paz em 1977.
Benenson faleceu em Fevereiro deste ano, em Oxford, aos 83 anos de idade.

Não vi, não quis ver, nem tive sequer tempo para isso.
Estou obviamente a falar do debate presidencial entre Cavaco Silva e Mário Soares, que a acreditar nas pessoas em quem confio nestas coisas da análise, foi ganho sem problemas por Cavaco Silva, ao contrário do que diz a comunicação social.
Mas como referi em cima, o futuro Presidente da República nem me aquece nem me arrefece. Não estou em Portugal, não resido infelizmente em Portugal, e o cargo em disputa é tão vazio de conteúdo que, sinceramente, nem devia existir.
Os votos sinceros que aqui vos deixo são os de um Bom Natal, Hannukah e afins e de um Próspero Ano Novo, que 2006 seja para todos melhor do que 2005, e que continuem a expressar as vossas opiniões, sejam elas qual forem, de uma forma livre e democrática e com o mesmo gozo que nos tem movido ao longo dos anos de blogosfera.
No fundo, leiam- se uns aos outros, comentem- se uns aos outros, ataquem- se sem tréguas ou elogiem- se sem falsidade. Porque estas coisas são giras e recomendam- se.
Tudo de bom.

E quando toda a gente pensava que a popularidade do Presidente George W. Bush ia cair abaixo dos 37 por cento, as ultimas sondagens revelam que os índices de aprovação subiram para os 47 por cento.
O bom desempenho da economia, o sucesso do processo eleitoral Iraquiano e o aumento do número de empregos nos últimos 3 meses do ano, ajudaram a Administração Bush a recuperar o prestígio perdido.
Mas este efeito positivo pode não durar muito. É que o discurso de Bush na segunda- feira, com o Presidente a afirmar que não necessita de qualquer mandato dos tribunais para efectuar vigilância sobre cidadãos Norte-americanos, não foi bem aceite pelo público em geral e pelos Democratas em particular.
A seguir nos próximos dias.

Anda tudo à espera de um ataque Israelita contra o Irão, mas a verdade é que nesta altura Israel não pode atacar as centrais nucleares Iranianas por um simples motivo: não tem capacidade para isso.
A marinha Israelita não possui qualquer porta-aviões, e um ataque aéreo, semelhante ao efectuado contra as instalações nucleares Iraquianas, não é possível porque a Força Aérea de Israel não tem aparelhos com capacidade para tal empreendimento.
Os F16 Israelitas apenas podem cobrir 600 milhas sem reabastecimento, e o Irão, ou pelo menos a localização das centrais Iranianas, está a mais de 1000 milhas.
A outra opção seria um ataque terrestre, que seria nesta fase um acto de tal forma audacioso que nem sequer entra nesta equação.
Por fim, a hipótese de um ataque com mísseis de longo alcance é pura e simplesmente impraticável.
As Forças Armadas Israelitas, quer o mundo queira quer não, são para defesa do país e quando muito, como já aconteceu diversas vezes, uma força de reacção rápida de médio alcance.
A maior ameaça de uma reacção Israelita aconteceria em caso de ataque com armamento nuclear. O governo de Israel tem, desde que adquiriu capacidade nuclear, um plano denominado “Solomon Option”. E esta opção ninguém quer ver activada. Nem os Israelitas nem o próprio fala-barato do Presidente Iraniano.

Descobri o Falta de Tempo através d’O Insurgente.
A ligação já está aqui ao lado, porque merece ser lido com muita atenção.

Quem haveria de dizer! Apesar de todo o descontentamento que varre a Europa contra os “colonialistas e terroristas” Norte-americanos, parece que os Iraquianos estão satisfeitos com os progressos conseguidos no seu país e querem que os “invasores” acabem o trabalho que se propuseram fazer.
A sondagem é da cadeia de televisão ABC- e não da muito suspeita Fox News- que até nem morre de amores pela administração Bush, o que quer dizer que não se trata de trabalho encomendado, e que se calhar os Americanos não são tão maus como isso.
A juntar a isto há ainda o apelo ao voto, efectuado pelas autoridades Sunitas, que perceberam que o boicote não serve os interesses desta minoria étnica.
Será que a opinião dos Iraquianos não acaba por validar a intervenção militar Americana para derrubar o bom do Saddam, com quem a Europa fez rios de dinheiro contra as determinações da ONU?

E pronto, já andamos todos aos saltos de alegria por o sorteio do Mundial 2006 nos ter sido tão favorável.
E de facto, o grupo não parece tão difícil como isso, se considerarmos que Angola, México e o Irão não são adversários de peso. Mas no último mundial, o tal onde perdemos com os Estados Unidos (3-2), perdemos com o Coreia (1-0) e conseguimos a única vitória frente à Polónia (4-0), o grupo também era fraquinho e nem sequer passámos à segunda fase.
Depois, o Europeu, que com adversários acessíveis foi o que se viu, conquistando o direito de disputar a final com a ajuda dos homens do apito, porque nisto de jogar em casa é sempre assim, perdendo o jogo decisivo com uma Grécia fraquinha que até já conhecíamos do jogo inaugural.
A selecção Portuguesa tem um hábito desagradável: vencer as grandes equipas e perder com os fraquinhos. Isto porque a mentalidade dos nossos jogadores é assim mesmo, contar com o ovo no cú da galinha, começar a jogar como se fossem favas contadas contra os pequeninos porque a gente é favorito, temos jogadores nos melhores clubes do mundo e não há hipóteses de perder contra os supostos coxos do mundo do pontapé na bola.
É por isto que o grupo de Portugal me assusta. Os jogadores da selecção são arrogantes e, não tenham dúvidas: em 2006 vamos andar todos desapontados porque mais uma vez, as estrelas portuguesas voltaram a falhar no momento determinante.